Tassazione BBB: alle strette per i fallimenti, il governo abbandona l'”unione” e riprende il “noi contro di loro”

In un confronto con il Congresso, sotto pressione per il pareggio dei conti e con la sua popolarità in caduta libera, il governo di Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ha deciso di apportare un cambiamento radicale alla sua comunicazione. Lo slogan istituzionale "Unità e Ricostruzione" è stato abbandonato; è stato sostituito da "Giustizia Fiscale", con un nuovo slogan confezionato in un reality show: "Tassazione BBB" — miliardari, banche e scommesse sportive.

Di fronte alla difficoltà di stabilire un marchio per il terzo mandato di Lula, il Segretario alla Comunicazione, Sidônio Palmeira, riedita il vecchio copione del "noi contro loro" e cerca di posizionare nuovamente il presidente come difensore del popolo contro i "proprietari della copertura mediatica" per la corsa presidenziale del 2026.

La Segreteria delle Comunicazioni afferma che l'adozione di un nuovo slogan è ancora in fase di transizione, ma la campagna pubblicitaria è già attiva sui social media. Cinque i testi che mirano ad aiutare Lula a fare pressione sul Congresso affinché approvi le misure di compensazione del decreto sull'imposta sulle transazioni finanziarie (IOF), sospeso da deputati e senatori, con una sconfitta storica per l'Esecutivo. Si stima che, con l'annullamento dell'IOF, il governo perderà fino a 15 miliardi di real di entrate nel 2025.

Nel primo video con il nuovo posizionamento, pubblicato il 27 giugno, il governo presenta la sua versione della lotta di classe nell'era digitale. Il video, della durata di un minuto e prodotto dall'intelligenza artificiale, rafforza stereotipi visivi e simbolici.

L'estetica ricorda libri e film classici come Les Misérables (1862) di Victor Hugo (1802–1885) e Germinal (1885) di Émile Zola (1840–1902), che mostrano lavoratori sottomessi che trasportano pesanti sacchi con la parola "tassa" scritta sopra, mentre figure in cravatta sfilano illese.

Sullo sfondo, appare una bilancia della giustizia sbilanciata: da un lato, chi regge i bagagli; dall'altro, banchieri e imprenditori dal peso trascurabile. Alla fine, il narratore presenta la proposta del governo di esentare dall'imposta sul reddito chi guadagna fino a 5.000 R$ e di aumentare la tassazione sui più ricchi e sulle piattaforme di scommesse: "Tassazione BBB: miliardari, banche e scommesse. Giustizia storica. Giustizia vera".

L'opposizione reagisce alla "tassazione del BBB" con parodie sui social media

La dicotomia tra ricchi intoccabili e poveri oberati di lavoro riecheggiava negli algoritmi dei social media. Hashtag come #TaxaçãoBBB e #JustiçaTributária venivano promossi da influencer e canali simpatizzanti con il governo, incoraggiando il Planalto, che di solito non ha successo nelle battaglie virtuali.

Ma la legislatura ha risposto rapidamente. La federazione UPB, formata dai partiti União Brasil e Progressistas, ha pubblicato domenica (29) un video che confuta la narrazione del PT. Le immagini, con la stessa estetica generata dall'intelligenza artificiale, mostrano borse etichettate come "tasse" impilate su una bilancia e altre borse, identificate come "spese", trascinate a fatica dalle "persone" sui carrelli.

Il narratore dice: "A pensarci bene, la gente non riesce più a sopportare il peso di un governo con quasi 40 ministeri. Un governo che ha aumentato le spese non per noi, ma per loro, i nostri compagni, e noi ci portiamo sempre più peso sulle spalle, aziende statali che causano solo perdite. Ora vogliono scaricarci di nuovo il conto, dicendo di essere dalla nostra parte, ma sappiamo chi paga le tasse alla fine: i più poveri". Come firma, un inciso ironico: "Tutto quello che dicono [il PT] è artificioso, persino l'intelligenza della loro propaganda".

Sullo stesso tono, il governatore del Minas Gerais, Romeu Zema, ha pubblicato una parodia della campagna del PT, criticando il governo per aver soffocato la popolazione con tasse e viaggi milionari. "È BBB: un altro bla bla bla del governo Lula, che vi mente sempre... Da una parte, Lula, Haddad e Janja; e, dall'altra, il popolo schiacciato".

Il Presidente della Camera dei Deputati, Hugo Motta (Repubblicani-PB), ha accusato il governo di cercare di polarizzare il dibattito fiscale per nascondere la sua debolezza politica. "Chi alimenta il 'noi contro di loro' finisce per governare contro tutti", ha dichiarato Motta in un video pubblicato sui social media lunedì (30). "Un capitano che vede la nave dirigersi verso un iceberg e non ci avvisa non è leale, è complice. E noi avevamo avvertito che questo decreto delle Forze di Difesa Israeliane non sarebbe passato".

L'appello all'STF cristallizza lo scontro tra i poteri

Martedì (1°), con la decisione del governo di presentare ricorso al Tribunale Supremo Federale (STF) contro l'annullamento delle Forze di Difesa Israeliane (IOF), lo scontro si è cristallizzato, configurando un punto di svolta tra Motta e il governo Lula. Da quando il decreto è stato annullato la scorsa settimana, il deputato non ha risposto alle telefonate di Gleisi Hoffmann, Ministro delle Relazioni Istituzionali, né di Fernando Haddad, del Tesoro.

"Ho fatto una chiamata e sto aspettando la mia chiamata. Anche lui deve sentirsi a suo agio. Il Presidente Hugo Motta ha visitato il Ministero delle Finanze come pochi altri parlamentari", ha dichiarato Haddad martedì.

A Planalto, ci si aspetta che Motta dia qualche segno di disponibilità al dialogo nei prossimi giorni. Gli analisti dubitano e prevedono che il prossimo obiettivo dei parlamentari potrebbe essere la Misura Provvisoria 1.303, che contiene misure per compensare la riduzione dell'aumento delle tariffe delle Forze di Polizia Inglesi. La misura è in vigore dalla sua pubblicazione, ma perderà la sua validità se non verrà confermata dal Parlamento.

Allo stesso tempo, il relatore per la riforma dell'imposta sul reddito, Arthur Lira (PP-AL), ha rinviato la presentazione della sua relazione, citando l'escalation delle tensioni istituzionali. Dietro le quinte, l'opposizione e i leader del Centrão si oppongono all'aumento delle tasse e accusano il Planalto di cercare di coprire i deficit fiscali senza tagliare la spesa.

I membri del PT intensificano lo slogan della giustizia fiscale

Nel frattempo, Lula e Haddad stanno raddoppiando gli sforzi sulla "giustizia fiscale" come motto per le elezioni del 2026. Mercoledì (2), il presidente ha esposto un manifesto con una dimostrazione della campagna "Taxação BBB: Miliardari, Bancos e Scommesse" creata dal PT durante una marcia a Salvador per commemorare il giorno dell'indipendenza del Brasile. Lula ha condiviso il post sui social media e ha affermato: "Più giustizia fiscale e meno disuguaglianze. Ecco di cosa si tratta".

Martedì, durante un evento, Lula ha nuovamente criticato le richieste di responsabilità fiscale da parte dell'amministrazione e ha affermato che si crea una "ribellione" quando il governo cerca di aumentare le tasse sui più ricchi.

"Quando diciamo che chi guadagna più di 1 milione di R$ deve pagare un po' di più, è una ribellione. In altre parole, vogliamo che 140 mila persone paghino di più per il bene di 10 milioni di persone", ha detto il presidente.

Haddad aveva anche intensificato il suo discorso. "Continueremo a fare giustizia sociale. Potete gridare, potete parlare, ma è giunto il momento di fare giustizia per il Brasile", ha detto Haddad lunedì (30).

"Elimineremo ogni scappatoia per i jabuti [termine politico per indicare i benefici fiscali inclusi negli emendamenti]. In Brasile, un jabuti è un orfano, nessuno ne presume la paternità, che esiste per favorire gli imprenditori. Ogni volta che eliminiamo un jabuti, si leva un grido di protesta dai piani alti perché le tasse vengono aumentate."

La "tassazione BBB" non è una politica fiscale, affermano gli esperti fiscali

Per gli esperti fiscali intervistati dalla Gazeta do Povo , le successive “pezze fiscali” adottate dal governo federale sono ben lontane dal rispondere alla logica della giustizia fiscale.

"È una narrazione politica ben congegnata. Ma è tecnicamente debole e non risolve nulla", afferma Maria Carolina Gontijo, professoressa presso la School of Tax. "E l'idea di giustizia fiscale, in questo contesto, diventa solo uno slogan. Non stiamo più parlando di tassazione. Stiamo parlando di una narrazione politica. BBB è una campagna di marketing, non una politica fiscale".

Per lei, la proposta di esenzione per gli stipendi fino a 5.000 R$ avvantaggia solo una parte della popolazione e mantiene le distorsioni per la classe media e per i contribuenti con redditi leggermente superiori alla fascia esente.

"Se dovessimo davvero discutere di giustizia fiscale, parleremmo di correggere l'intera tabella dell'imposta sul reddito, e non solo fino a R$ 5.000", afferma.

"Questo è un cerotto per chi è stato colpito. Chi guadagna 7.000 R$ continuerà a pagare la stessa cifra. Il problema strutturale non viene affrontato. E anche se questa 'nuova imposta sul reddito' venisse approvata, non durerebbe cinque anni. I più ricchi si riorganizzerebbero, migrerebbero le risorse e troverebbero nuove scorciatoie", aggiunge.

Renato Nunes, professore presso la Fundação Getulio Vargas (FGV-SP), afferma che la politica fiscale viene attuata in modo improvvisato, senza una pianificazione preventiva o una revisione della spesa pubblica. "La sensazione è che sia sempre improvvisata, mai pianificata", afferma. "Invece di rivedere la spesa pubblica e poi calibrare il carico fiscale, il governo si limita ad aumentare le tasse".

Il professore mette inoltre in discussione la scelta degli obiettivi da parte del governo (banche, miliardari e gioco d'azzardo) non per la loro rilevanza, ma per il modo in cui vengono inquadrati nel dibattito.

Nessuno è in disaccordo sul fatto che il gioco d'azzardo debba essere tassato. Ma lo strumento appropriato non è l'imposta sul reddito. La logica alla base di questa affermazione dovrebbe essere regolamentare, come nel caso delle sigarette. Le persone stanno diventando dipendenti e si stanno indebitando. L'ideale sarebbe utilizzare l'imposta sulle persone senza fissa dimora (IOF), l'imposta sui redditi (IPI) o l'imposta selettiva prevista dalla riforma fiscale.

Le critiche si estendono alla cosiddetta "imposta minima" fino al 10% che il governo intende imporre ai contribuenti ad alto reddito. "Oltre a essere complessa da applicare, non è molto efficace nella pratica", afferma. "I super-ricchi finiscono per sottrarsi alla base imponibile".

Contrariamente all'argomentazione sulle distorsioni fiscali, Gontijo sottolinea che le stesse amministrazioni del PT sono state responsabili di ingenti agevolazioni fiscali in passato, anche a favore di grandi gruppi economici. E questo schema continua.

Anche in una situazione di calamità fiscale, il governo continua a proporre agevolazioni, come quelle che abbiamo visto di recente per le case automobilistiche. E questo va a vantaggio anche dei miliardari. Dov'è dunque la giustizia fiscale?